Η αγωγή του Treasure Island Covid-19 Insurance οδεύει προς δίκη

Δημοσιεύθηκε στις: 1 Απριλίου 2024, 03:56.

Τελευταία ενημέρωση: 1 Απριλίου 2024, 03:56.

Το Treasure Island Λας Βέγκας οδεύει σε δοκιμή στην προσπάθειά του να λάβει αποζημίωση από την κύρια ασφαλιστική εταιρεία ακινήτων για απώλειες επιχειρήσεων που προκλήθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19.

Treasure Island Las Vegas ασφάλιση ακινήτων
Το Treasure Island and the Las Vegas Strip είναι μια πόλη-φάντασμα κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19, τον Μάρτιο του 2020. Η αγωγή της Treasure Island κατά της ασφαλιστικής εταιρείας της περιουσίας βρίσκεται σε εξέλιξη ενώπιον ομοσπονδιακού δικαστηρίου. (Εικόνα: Las Vegas Review-Journal)

Ομοσπονδιακός δικαστής στο Περιφερειακό Δικαστήριο της Νεβάδα διέταξε στις 29 Μαρτίου ότι η αγωγή που άσκησε η Treasure Island, LLC, η μητρική εταιρεία εκμετάλλευσης του καζίνο θέρετρο Strip, κατά της Affiliated FM Insurance Company αξίζει να προχωρήσει. Οι δικηγόροι για το Treasure Island, το οποίο ανήκει στον δισεκατομμυριούχο Phil Ruffin, κατέθεσαν αγωγή τον Ιούλιο του 2020 κατά της AFM, αφού η ασφαλιστική εταιρεία αρνήθηκε να πληρώσει για απαιτήσεις ασφάλισης περιουσίας.

Ο ενάγων παρουσίασε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία μια κριτική επιτροπή θα μπορούσε να διαπιστώσει ότι στην πραγματικότητα υπέστη σωματική απώλεια και ζημιά», έγραψε ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ Τζέιμς Μάχαν.

Η νομική ομάδα του AFM είχε ζητήσει από τον Mahan μια συνοπτική απόφαση και την απόρριψη της υπόθεσης. Ο Mahan συμφώνησε ότι ο ασφαλιστικός γίγαντας δεν ενήργησε κακόπιστα ούτε παραβίασε τον Νόμο περί αθέμιτων απαιτήσεων της Νεβάδα, όπως επίσης ισχυρίζεται η Treasure Island, αλλά είπε ότι οι ισχυρισμοί του καζίνο ότι υπέστη «σωματική απώλεια ή ζημιά» δικαιολογούνται για περαιτέρω εξέταση.

Στη Νεβάδα, όλα τα καζίνο από τούβλα και κονίαμα έκλεισαν στην τότε κυβέρνηση. Παραγγελίες του Steve Sisolak (D) από τις 17 Μαρτίου 2020 έως τις 4 Ιουνίου 2020.

Σπάνια περίπτωση που κινείται προς τα εμπρός

Πολλά καζίνο, τόσο εμπορικά όσο και φυλετικά, μήνυσαν τους ασφαλιστές περιουσίας τους μετά την πανδημία επειδή δεν πληρώθηκαν για απαιτήσεις. Ομοσπονδιακά και πολιτειακά δικαστήρια έχουν σχεδόν ομόφωνα ταχθεί στο πλευρό των ασφαλιστικών εταιρειών επειδή τα κτίρια του καζίνο δεν υπέστησαν άμεση σωματική βλάβη από τον αερομεταφερόμενο ιό.

Ο Mahan, ωστόσο, αποφάσισε ότι η νομική κατάθεση του Treasure Island δεν είναι τόσο ξεκάθαρη. Αυτό πηγάζει κυρίως από την ασφάλιση περιουσίας του καζίνο, συμπεριλαμβανομένης μιας διάταξης για μεταδοτικές ασθένειες που καλύπτει το κόστος για «το εύλογο και απαραίτητο κόστος που προέκυψε … για τον καθαρισμό, την απομάκρυνση και την απόρριψη της … μεταδοτικής ασθένειας από την ασφαλισμένη περιουσία».

Το Treasure Island αναζήτησε κάλυψη για το στοιχείο της μεταδοτικής νόσου στις 19 Μαρτίου 2020. Ο ισχυρισμός απορρίφθηκε.

Η απάντηση του AFM αναφέρει ότι ο ισχυρισμός απορρίφθηκε επειδή «δεν υπάρχει κάλυψη χωρίς φυσική απώλεια ή ζημιά». Το Treasure Island υπέβαλε μήνυση τον Ιούλιο.

Ο Mahan συμφώνησε με το Treasure Island ότι ο αέρας μέσα στο κατάλυμα είναι ασφαλισμένη ιδιοκτησία και ότι το ασφαλισμένο ακίνητο προκάλεσε σωματική βλάβη τόσο στους υπαλλήλους όσο και στους επισκέπτες μολύνοντάς τους με τον COVID-19. Ο Mahan έγραψε επίσης ότι οι ιοί και οι παράγοντες που προκαλούν ασθένειες ενδέχεται να μην εξαιρεθούν από τους όρους κάλυψης.

«Η πολιτική παρέχει εξαίρεση για «μόλυνση και οποιοδήποτε κόστος λόγω μόλυνσης, συμπεριλαμβανομένης της αδυναμίας χρήσης ή κατάληψης του ακινήτου ή οποιουδήποτε κόστους για να γίνει το ακίνητο ασφαλές ή κατάλληλο για χρήση ή κατοχή», εξήγησε ο δικαστής.

Οι αποκλεισμοί απορρίφθηκαν

Στην παραγγελία του, ο Mahan είπε ότι οι εξαιρέσεις μόλυνσης και απώλειας χρήσης του AFM είναι κακογραμμένες και αόριστες στη συμφωνία.

Αν και η πολιτική αναφέρει τη λέξη «ιός» στην εξαίρεση μόλυνσης, το γεγονός αυτό από μόνο του δεν δείχνει ότι η εξαίρεση μόλυνσης ισχύει σε αυτό το πλαίσιο. Υπάρχει μια διάταξη για τη «μεταδοτική ασθένεια» στην πολιτική που καλύπτει τη φυσική αφαίρεση μιας ασθένειας. Ο ενάγων εύλογα υποστηρίζει ότι «θα ήταν ανούσιο (και αδύνατο) να καλυφθεί η φυσική αφαίρεση μιας ασθένειας, αλλά να αποκλειστεί ο ιός που την προκαλεί», συνέχισε ο Mahan.

Αποκαλώντας τους όρους «αντιφατικούς», ο Mahan ανέφερε μια υπόθεση του 2011 κατά της Liberty Mutual που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «ασαφείς ή διφορούμενες ασφαλιστικές διατάξεις» «ερμηνεύονται στενά εναντίον του ασφαλιστή».

Με εντολή του Mahan, η υπόθεση του Treasure Island κατά της AFM Global θα οδηγηθεί σε δίκη ενόρκων αργότερα αυτό το έτος, εν αναμονή της προσφυγής από την ασφαλιστική εταιρεία.


Source link

Αφήστε μια απάντηση